Nicht-englische Sortierung
Das BibTeX-Programm wurde hauptsächlich für englische Verweise geschrieben. Es ist im Umgang mit Akzenten stark eingeschränkt und noch stärker beeinträchtigt durch nicht-lateinische Buchstaben. Im Gegensatz dazu wurde Biber von Beginn an auf ein Gemisch verschiedener Schriftsysteme ausgelegt.
Das bedeutet, dass wenn irgendeine andere Sortierreihenfolge als die englische benötigt wird, biblatex und Biber anstelle von natbib und BibTeX verwendet werden sollte.
Hyperlinks
Wenn das hyperref Paket geladen wird (wie bereits zuvor beschrieben) wird es automatisch einige Inhalte des Literaturverzeichnisses zu Links umformen. Dies ist besonders für URLs und DOIs nützlich.
Unterschiede in den optimalen Eingaben für BibTeX bei verschiedenen Stilen
Während die allgemeine Syntax der BibTeX-Dateien für BibTeX und biblatex übereinstimmt, können die verfügbaren unterstützten Felder des Stils und ihre genaue Bedeutung nicht nur zwischen BibTeX und biblatex, sondern auch zwischen verschiedenen BibTeX-Stilen variieren. Ein Kernset von Eintragtypen und Feldern ist in nahezu jedem Stil identisch, aber es gibt auch Unterschiede.
Ein Beispiel wären URLs. Einige ältere BibTeX .bst Stile (besonders die ‘Standard-BibTeX-Stile’ wie plain.bst, unsrt.bst, …) gehen der Erfindung von URLs voraus und besitzen kein extra Feld für die URL einer Onlinequelle. Viele neuere Stile haben ein spezielles url Feld. Die Behelfslösung, um eine URL in den älteren Stilen zu verwenden, ist meist das howpublished Feld, mit neueren Stilen ist aber selbstverständlich das url Feld zu bevorzugen.
Um das Beste aus dem jeweiligen Stil herauszuholen, ist es nötig, in Erfahrung zu bringen, welche Felder und Semantik unterstützt werden.